6. Mai 2020

Weit davon entfernt, sich bedroht zu fühlen, will die EOS-Gemeinschaft, dass Block.One sich engagiert

In einem beispiellosen Schritt kündigte Block One am 8. April an, dass er damit beginnen werde, für die Blockproduzenten oder BP zu stimmen. Dies markiert einen deutlichen Wandel in der Politik des Unternehmens, das sich zuvor von EOS distanzieren wollte.

Block: Der Anteil von One beläuft sich auf knapp 10% aller EOS und ist damit der grösste Stakeholder im Ökosystem. Dies verleiht ihr eine enorme, wenn auch nicht unbegrenzte Macht bei der Auswahl der Bitcoin Revolution.

Aber im Gegensatz zu anderen Blockketten wie Steem, bei denen das Verhältnis zwischen der Gemeinde und der Gründungsfirma angespannt war, scheinen die Blockproduzenten bei EOS durch Block.One überhaupt nicht bedroht zu sein. Die Netzwerkakteure, mit denen Cointelegraph sprach, unterstützten seine Abstimmungsinitiative.

In der chinesischen Rangliste der öffentlichen Blockketten rangiert Bitcoin auf Platz 14, während EOS die Liste anführt

Eine Erklärung, die in der Gemeinschaft im Umlauf ist, ist die, dass Block.One Ihre Teilnahme nutzen wird, um Produzenten von Blöcken, die von Börsen verwaltet werden, zu behindern. Bei Redaktionsschluss produzieren Huobi, OKEx und Bitfinex aktiv Blöcke, während Binance ein starker Kandidat knapp unter den ersten 21 ist.

Diese Theorie wird von Sergey Vasylchuk, dem CEO des in der Ukraine ansässigen Blockproduzenten AtticLab, unterstützt. Er erklärte:

„Nach ihren Aussagen und dem, was ich aus öffentlichen Quellen erfahren habe, werden sie den Austausch von Blockproduzenten nicht unterstützen“.

Vasylchuk äußerte sich im Allgemeinen recht negativ über das Konzept der Stimmen von Blockproduzentenaustauschern:

„Die Börsen brachen das ganze Konzept des Beteiligungsnachweises (Proof of Participation, PoS), weil sie nicht leiden, wenn der Kurs der Marke fällt. Wenn die Börse einen Schlamassel veranstaltet, der zu einem Preisverfall führt, dann werden die Nutzer darunter leiden, aber die Börse selbst nicht. Für mich bedeutet dies, dass es keine „Haut im Spiel“ gibt.

Er räumte jedoch ein, dass dies ein eher theoretisches Thema sei. „Ich kenne keinen Austausch, der dem Netzwerk aktiv schaden wollte“, fügte er hinzu.

Yves La Rose, CEO und Gründer von EOS Nation, war jedoch nicht mit der Idee von Block One einverstanden, der sich gegen den Austausch aussprach:

„Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Brendan Blumer [CEO von Block.One] hat bei mehreren Gelegenheiten öffentlich erklärt, dass der Austausch ein Verbündeter ist. Der Austausch ist ein Schlüsselakteur innerhalb des Ökosystems, des größeren Ökosystems der Blockkette, nicht nur EOS“.

La Rose glaubt, dass der Austausch viele positive Auswirkungen auf das Ökosystem hat und der erste Einstiegspunkt für neue Nutzer ist. Auch wenn EOS Nation einer der wenigen „unabhängigen Blockproduzenten“ ist, wie Vasylchuk es nennt, sieht La Rose die in das BP-Ökosystem eintretenden Börsen positiv.

Block.one wird mit ihrer EOS in klarem Widerspruch zu ihrer früheren Vorsicht abstimmen

Paolo Ardoino, CTO von Bitfinex, glaubt ebenfalls nicht daran, dass Block.One gegen den Austausch vorgeht:

„Ich glaube nicht, dass dies die Motivation dahinter ist. Aber es ist möglich, dass Block.One für eine ausreichende Diversifizierung innerhalb der BP sorgen will, um das Netzwerk widerstandsfähiger zu machen.